搬石头砸自己脚？32国取消我国普惠制待遇，澳大利亚为何保留？

　　文｜花生 审丨柠檬不萌

　　据报道，英国、加拿大等32个国家发布消息称，先后取消了对中出口商品普惠制的待遇，因此中国海关也进行回应，从12月1日起出口这32个国家的货物也将不再签发普惠制原产地证书。不过值得注意的是，这些国家取消的只是“普惠制待遇”，而并不是“最惠国待遇”。

澳大利亚为何保留？”/>

　　重要待遇取消，难道说中国已成为发达国家？

　　从制度本身出发，“普惠制待遇”是发达国家给发展中国家基于“最惠国待遇”上减轻关税比例的特殊待遇，只要是发展中国家均能享受该待遇。而且在这一制度的加持下，不管是发展中国家还是发达国家均能获益，对于发展中国家而言，他们能够取得扩大生产所需的外汇并得到发达国家的广阔市场；对于发达国家而言，低价的原材料以及产品成为了他们扩大利润的最好来源。

　　近些年来，我国实力迅速提升，经济发展势头猛烈，但总体而言我国并未脱离发展中国家的范畴，按照规定应该继续享受“普惠制待遇”。不过从发达国家的视角出发，中国商品竞争力太过强劲，尤其在全球疫情蔓延的大背景之下，中国企业发挥了其韧性，将受到的冲击和损害降到最低。在这种情况下，如果发达国家还给予中方相应的关税优惠，很容易对国家本土产业造成冲击，所以制度取消恐怕是迟早的事。

澳大利亚为何保留？”/>

　　澳大利亚仍保持原状，原因何在？

　　值得注意的是，还有三个国家依然保留着对我国的“普惠制待遇”，那就是挪威、新西兰以及澳大利亚。现在中澳之间的外交关系并不友好，为什么澳政府不趁势再添一把火呢？其实，中澳之间的贸易现状已经做出了回答。从整体的贸易关系上看，中国需要从澳大利亚进口更多的商品，出口商品的数量相对来说少一些。澳大利亚能够从双方贸易中获取大量利润，这点“关税优惠”他们恐怕并不放在眼中。

澳大利亚为何保留？”/>

　　而且正所谓“羊毛出在羊身上”，增加的关税最后还会由消费者买单，所以可能是斟酌再三之后，澳大利亚此次并没有选择跟随他们。如今看来，这对我国的出口贸易也是有很大影响的，首先成本上涨不必多说，不过政策的取消对其他国家的影响恐怕要比对中国的影响更大些。如今RCEP自贸协定即将生效，我国中小出口贸易企业将会逐渐转向RCEP建构之下的市场，而不是钻英国以及欧盟国家的“牛角尖”，所以中欧贸易中欧洲对中国实施的相关政策最终还是会让消费者“买单”，如果欧盟想借此打压我国经济复苏，恐怕有些困难。

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]