实力战绩对比，澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？

　　宽松？我想应该是宽松吧??

　　最近，日本媒体报道他们球迷对武磊的肯定。“作为球员能在西甲踢球已经很厉害了，只是中国球迷对他期望太高！”很遗憾这样中肯的话语出自日本球迷的口中。我想问问那些无所不用其极，攻击武磊的国内“伪球迷”的脸臊不臊的慌？那些散播引领偏激言论者，你们的心“向”中国足球吗？

　　这只是万千言论者的“一斑”之像！

　　国内环境这么宽容？不可能，不口吐芳华就知足了！

　　这么多一致认为实力明显不济，十有八九会输。为啥，真输了还是要阴损几句？

　　实际就是看不顺眼，怎么着都不行。大家在职场有没有遇到过领导经常挑刺的现象呢？自身经历或者旁人？

　　看你不顺眼呗！为啥你感觉别人咋就经常受到表扬？顺溜！

　　看看，抽签结束，直播画面是不是将对手一一表扬个遍！

　　越南，沙特，澳大利亚，日本统统表扬，只有阿曼说的少。

　　越南不好踢，沙特成了咱们苦主，澳大利亚更甭提！日本亚洲超一流，唯独国足不入流。许多不入眼的词儿几乎都用在国足身上，毫不怜惜！

　　在下对当时赢不了叙利亚的声浪仍记忆犹新。连写多篇加以解释国内能赢叙利亚。甚至多次与伪球迷互怼。国足干净利落干掉叙利亚了，又有人阴阳怪气说这是叙利亚的提前出线没有战意。总之，赢或不赢都能让键盘敲击出不待见的言语。

　　李铁说了句国足就像大家的“儿子”，靠骂是骂不出去的话。网上马上揪住这个名词不放“料理”一番。谁不知这是话语者的习惯的表达方式，谁不知这代表自己孩子的意思。

　　舆论宽容吗？并不，因为舆论也是人的看法，是人就有倾向性思维！为啥有人会拿这名词儿说事？听到了看到了，首先想到了“群嘲”！第一眼过后就没往好处想。

　　无例外，澳大利亚比国足实力强。按照这样思维方式，国足输给对手，不很正常吗？为何要骂？

　　因为舆论者思维紊乱，不正常！

　　国足与澳大利亚的历史战绩不占优，差距明显吗？有一届咱们在主场打的澳大利亚几无还手之力，只是没赢。

　　40强客场踢叙利亚，场面占优，输了。客战菲律宾占据明显优势，没赢。

　　结果不如意，大家都不关心过程，这也没错啊！竞技体育谁不关注结果。我无以反驳。

　　后四场，干掉叙利亚，菲律宾的时候咋又这么多人述说过程中的瑕疵？

　　这样的舆论环境正常吗？宽松或者宽容吗？这是把国足当成自家孩子看待吗？

　　所，中国足球长期不能发展，有舆论的责任。

　　没有一片雪花是干净的。

　　行有不得，反求诸己。

　　好饭不怕晚，出征了！你们不想看到他们踢几场好球！别折腾了，给他们一个相对宽松的环境吧，如果你是中国球迷！

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

　　澳大利亚优势明显，国足假如输了，球迷能宽松吗？”/>

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]