执着于澳大利亚核潜艇 日本想偷换概念获得核武器?
偷换概念至此,难掩日本方面有人想掩耳盗铃获得核武器!
文 | 海上客
“我想问关于澳大利亚核潜艇的问题。昨天,外交部表示反对澳大利亚开发核潜艇。但据我所知,中国人民解放军也有不少核潜艇。外交部的意思是中国未来也将不建造新的核潜艇吗?”
猜猜这个问题是谁问的?
昨天(9月23日)外交部例行记者会上,日本共同社记者如此发问。
赵立坚
确实,有关澳大利亚与核潜艇的问题,成为本周国际新闻中的一大焦点。而海叔要说,在此前一天赵立坚已经回答了三个有关问题之后,日本共同社记者又揪着问题,将澳大利亚核潜艇问题与中国的核潜艇放在一起搅合来问,背后是有其目的的。
01
不妨再看看赵立坚的清晰回答。
赵立坚首先说,“我记得昨天我已回答了三问。中方的立场十分清楚”。回看9月22日的记者会,赵立坚先后回答了澳亚卫视、《澳门月刊》、《中国日报》记者的相关提问,阐述清楚了中方立场。海叔认为,尤其值得关注的是,赵立坚提到“美、英、澳三国该摒弃冷战零和思维和狭隘的地缘政治观念,顺应和平与发展的时代潮流,停止搞小集团、小圈子”。当然,也提到“国际社会普遍认为,美英澳合作具有严重核扩散风险,违反《不扩散核武器条约》精神”。
美英澳三国成立“奥库斯”(AUKUS),影响到亚太地区和平稳定
在赵立坚做了比较深度的回答以后,日本记者又于9月23日发问。赵立坚不得不继续回答。而在海叔看来,23日赵立坚的回答,更言简意赅,不如照录——
澳大利亚是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国和《南太平洋无核区条约》的缔约国。澳大利亚引进具有战略军事价值的核潜艇技术,包括中国在内的国际社会有理由质疑澳方恪守核不扩散承诺的诚意。作为《不扩散核武器条约》规定的核武器国家,中方是否建造新的核潜艇,同澳大利亚根本是不同性质的问题。
这话说得再清晰没有了。
海叔的理解,澳大利亚不具有拥有核武器的合法身份,胆敢引入核武器,就是做贼。
至于中国,是《不扩散核武器条约》规定的核武器国家。
日本记者的提问,海叔个人理解,确实有混淆概念、挑拨是非的意思!
02
那么,为什么日本记者要这么做呢?难道真仅仅因为日本是世界上唯一在实战中挨过原子弹的国家,而对核武器格外敏感吗?在海叔看来,根本不是这么回事!日本记者如此提问,有其特殊用心。
琉球大学解密档案显示,美军曾有意将核武器部署于日本本土,后来退一步部署在琉球群岛
日本战败之后,盟军驻军日本。本来,该有美英中苏四国军队驻扎日本。只因国际形势变化,冷战启幕后,盟军驻扎日本之概念,逐步变为美军驻扎日本。20世纪50年代,偷换了概念的美军就曾希望将核武器部署在日本本土。尽管后来美国没有这么做,可据今年5月琉球大学的解密档案,美军曾将核武器部署在属于琉球群岛的冲绳岛。
美军如此部署核武器,日本敢说一个不字?不仅不敢说,日本政府还得替美军保密。
20世纪50年代美军占领下的琉球
当然,日本默认美军将核武器放在琉球,还证明一点——当时美军占领、设立琉球民政府的琉球群岛,根本不算日本本土。在20世纪70年代美国私相授受将琉球治权给日本,日本重新设立所谓“冲绳县”之前,琉球并不在日本国治下。
9月23日下午,菅义伟(右二)乘坐日本政府专机赴美作最后外访
目前值得注意的是——日本记者向赵立坚提问的时候,即将卸任日本首相的菅义伟,正从东京乘坐日本政府专机,飞赴美国,作其首相任内最后一次外访。
菅义伟号称到美国参加美澳日印“四方安全对话”(QUAD),可他赴美“毕业旅行”真只有参会那么简单?
海叔注意到,9月22日,在日媒的一个访谈节目中,曾任菅义伟内阁官房参事的高桥洋一曾经说:“菅义伟去美国,如果暗地里建议把核潜艇搞到日本来会怎样,会很有意思。”
由此也就不难理解共同社记者的发问了——大有反将中国一军的意味。其意思无非——既然中国有核潜艇,就甭管澳大利亚是否有核潜艇,未来也甭管日本有没有核潜艇。
偷换概念至此,难掩日本方面有人想掩耳盗铃获得核武器!
03
美、英是《不扩散核武器条约》的发起国,1968年7月1日,该条约在莫斯科、伦敦、华盛顿开放签字,当时有59个国家签约加入。尽管中国要到20世纪90年代才正式加入该条约,但此前中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器,奉行不主张、不鼓励、不从事核武器扩散,不帮助别国发展核武器的政策。
中国签署《不扩散核武器条约》以后,积极履约。图为2012年9月27日至28日,五核国核定义和术语问题工作组首次会议在北京举行。
澳大利亚、日本都是《不扩散核武器条约》的缔约国。既然以国家的名义缔约,就得以国家的名义履约。否则,与言而无信的市侩狂徒有何区别呢?
在澳大利亚宣布将引进核潜艇后,遭到了周边印尼、马来西亚、新西兰等诸多国家的不满。不知道日本是不是也想惹这么一身骚。至于是否拿得到核潜艇,呵呵,海叔觉得,可真不是一件简单的事。
[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]