新西兰服务器

好大口气!澳大利亚前总理说印度可“完美取代中国”……

  原标题:好大口气!澳大利亚前总理说印度可“完美取代中国”……

  澳前总理鼓吹“印度可完美取代中国”,专家:美国尚且不能何况澳大利亚

  澳大利亚前总理艾伯特口出狂言,提出印度可“完美取代”中国。中国专家对此反驳说,美国尚不能在全球供应链上“去中国化”,何况“区区”澳大利亚。中国专家认为,艾伯特醉心于政治上反华,违反基本经济规律,痴人说梦,必将落空。

好大口气!<a href=澳大利亚前总理说印度可“完美取代中国”……”/>

  艾伯特 资料图

  8月9日,艾伯特在《澳大利亚人报》上发表署名文章,大肆阐述“印度可取代中国”的种种理由,一边大肆反华,一边不断吹捧印度市场。据彭博社的报道,艾伯特在文章中强调,印度虽然目前没有比中国富裕,但却是世界第二大钢铁和药品生产国,再加上印度以其独特方式发展类似美国硅谷的科技产业。他相信,对全球供应链来说,印度可“完美取代”中国。

  据《澳大利亚人报》的报道,艾伯特还宣称“几乎所有关于中国问题的答案都是印度”,澳大利亚与印度之间有着巨大的经贸易合作潜力。

  但现实却让艾伯特不得不提出,印度正在对澳大利亚重要的出口产品葡萄酒征收高达150%的关税,澳大利亚羊毛也正在被征收一系列其他关税。艾伯特基于对印度美好的憧憬,但却惊醒于现实的无情,他警告说,“双方受到关税和相互看法的阻碍,而这种看法是‘两国都不是做生意的好地方’。”

  事实上,印澳两国以基于“取代中国”的共同潜在心理,多次表明要强化双边经贸关系。但艾伯特在《澳大利亚人报》上的撰文却触及了印澳双边经贸合作中一个非常棘手的问题,那就是印度不断提升的关税。

好大口气!<a href=澳大利亚前总理说印度可“完美取代中国”……”/>

  为了推进2014年9月印度总理莫迪提出“印度制造”,印度不断提升关税税率,限制进口产品对国内产业的冲击,保护本国国内经济。近年来,印度提高关税税率的举动越来越频繁。2018年印度对进口产品征收10%的社会福利进口附加税,大幅提高部分植物产品的进口关税。下半年又一次提高部分商品的进口关税;2020年,印度又将鞋类、家具、玩具、电器和电子产品等一系列进口产品的关税提高了20%。

  印度提高关税以实施“印度制造”为名,实为贸易保护主义,遭到了国际社会的普遍怀疑。今年年初,在世贸组织对印度的第七次贸易政策审查会议上,不少成员方对于印度不断提高的进口关税表示关注。美国代表甚至指出,印度平均最惠国适用关税税率已从2015年的13.5%增加到2019年的17.6%,这种趋势将不利于印度进一步融入全球供应链。

  不过,艾伯特在9日的署名文章中认为,印度和澳大利亚都是“抱持相似理念的民主国家”,他相信澳印两国是“自然而然的伙伴”,待两国达成贸易协议并且打破保护主义壁垒后,将会让民主世界获得进一步保障。

  但事实并不支持艾伯特的构想。据澳大利亚统计局公布的数据,2020年中澳贸易额为2296.23亿澳元,澳大利亚从中国获得的贸易顺差达到了600亿澳元。而同期,印澳之间贸易规模还不到300亿澳元。2019年,中国是澳大利亚第一大出口目标国,澳对中国出口1034.35亿美元,占其出口总额的38.09%,顺差为483.83亿美元;而同年,澳大利亚对印度的出口额为98.43亿美元,占比仅为3.62%,同印度的贸易顺差也只有65.99亿美元。

  2020年澳大利亚遭遇了近30年来的首次经济下滑,而其主要原因是疫情影响导致进出口贸易急速下滑。数据显示,澳大利亚2020年出口总体减少了7%,中国从澳进口下降2.15%,至1451.88亿澳元。分析机构指出,2020年,中国进口占澳大利亚GDP的7.88%,澳大利亚GDP下滑1.1%,其中,中澳贸易“贡献”了其中12个百分点的影响。

  清华大学国家战略研究院研究部主任、研究员钱峰在接受《环球时报》记者采访时表示,印澳两国在经济结构上互补性不明显,甚至在铁矿石方面存在明显的竞争关系。具体到葡萄酒出口上,目前看不到印度响应澳方利益诉求而下调关税的可能性,即便两国日后签定FTA(自贸协定),但因印度国内葡萄酒市场容量有限,也无法实现对中国的取代。

  钱峰表示,产业链在全球范围内的分布与耦合是现代经济客观发展的结果,并不为某一政治或者政治势力所左右。美国尚不能改变,更何况经济体量更小的澳大利亚。钱峰指出,“艾伯特醉心于地缘政治斗争,其用印度取代中国的想法为无稽之谈,也势必会遭到国内商界的反对。”

  

  

  

  

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]